Vaalikoneet: onko niistä hyötyä äänestäjille ja ehdokkaille?

 Vaalikoneiden täyttämisessä on kova urakka!

Ensikertalaisena ehdokkaana minulle vaalikoneiden maailma on avautunut aivan uudella tavalla. Viimeisen viikon aikana lukematon määrä tunteja on mennyt vaalikoneisiin vastaamiseen. Kun samaan aikaan on kahdet vaalit ja vaalikoneita useita, työsarka on melkoinen. Laskin juuri, että olen vastannut 127 aluevaaleja koskevaan kysymykseen, 63 kuntavaalikysymykseen sekä 15 arvo-/yleiskysymykseen!

Vaalikoneissa kannattaa lukea vastausten perustelut

Pakko on toivoa, että tästä ponnistelustani on hyötyä kainuulaisille aluevaalien ja kajaanilaisille kuntavaalien äänestäjille. Kun nyt 4.3. avautuu YLE:nvaalikone, toivon, että mahdollisimman moni käyttäisi aikaa ehdokkaisiin tutustumiseen. YLE:n vaalikoneen esittelytilaisuudessa painotettiin, että juuri vastausten perusteluihin kannattaa tutustua. Olen täysin samaa mieltä. Ensinnäkin kysymyksenasettelut ovat vaalikoneissa osin kaukana kunta- tai aluevaalien päättäjien vallassa olevista asioista. Toiseksi vaalikoneissa on pakotettu ottamaan kantaa valmiilla asteikolla eikä esim. YLE ole hyväksynyt ”ei kantaa/neutraali kanta” vastausta. Pitäisi olla puolesta tai vastaan kysyttiinpä mitä tahansa.

Suosittelen edelleen vaalikoneiden hyödyntämiseen, kun ne ovat käytettävissä. En ole kuitenkaan vakuuttunut vaalikoneiden todellisesta merkityksestä. YLE:n 2021 kuntavaaleista toteuttaman kyselyn mukaan äänestyspäätökseen vaikuttaneista tietolähteistä suurin merkitys olisi ollut vaalikoneilla, hyvänä kakkosena oli sanomalehdet ja seuraavina tv, tuttavat ja some. Ymmärrän, että vaalikoneiden ehdoton etu on helppous vertailla suurta joukkoa ehdokkaita. Jos tuntee ehdokkaita huonosti, vaalikone auttaa paremmin kuin muun median seuraaminen.

Valtakunnallisten vaalikoneiden rajoitteet on hyvä huomata

Valtakunnallisten medioiden vaalikoneissa on luonnollisesti omat rajoitteensa, kun aluevaaleja käydään 21 alueella ja noin 300 kunnassa. Yleispoliittiset ja arvokysymykset painottuvat liikaa verrattuna alueellisiin ja paikallisiin, konkreettisiin kysymyksiin. Toivon, että myös konkreettisempiin kysymyksiin löytyisi vaalikeskusteluissa omat kanavansa. Ainakin meiltä ehdokkailta se vaatii työtä ja ajankäyttöä näkyä eri viestintäkanavissa ja vaalitilaisuuksissa. YLE:n teettämässä ksyelyssä ehdokkaiden omat vaalitilaisuudet saivat tietolähteenä varsin pienen kannatuksen; toisaalta väitän, että niistä aktiivinen äänestäjä saa myös tietoa, jota vaalikoneissa ei ole.

Nostoja YLE:n vaalikoneelta

Kun katsotaan YLE:n vaalikoneen 30 aluevaalikysymystä, nostaisin sieltä esille muutaman kysymyksen – ja oman vastaukseni kysymyksiin, jotka mielestäni ovat Kainuulle oleellisia. Näitä ovat:

21 / 30; Hyvinvointialueiden määrää pitäisi vähentää nykyisestä 21:stä.

Vastaukseni: Täysin eri mieltä

Perustelu: Maakuntapohjaiset hyvinvointialueet ovat perusteltu toiminnallisiin alueisiin perustuva malli, jota on pikemminkin vahvistettava. Uudenmaan väestökeskittymä on erikoistapaus, joka on lainsäädännössä otettu huomioon. En osaa sanoa, kuinka toimiva se on. Vastustan yhdistämisiä, koska niillä ei enää saataisi kuin näennäisiä säästöjä samalla, kun palvelujen saatavuus heikkenisi merkittävästi yhdistetyillä alueilla. On hyvä muistaa, että Kainuu on alueeltaan Belgian kokoinen.

25 / 30; Hyvinvointialueiden pitää tehdä säästöt vaaditussa ajassa, vaikka palveluita jouduttaisiin karsimaan nopeasti.

Vastaukseni: Täysin eri mieltä

Perustelu: Suomen historian suurin hallinnollinen reformi on toteutettu perustamalla hyvinvointialueet, joille siirrettiin yli 300 eri toimijalta tehtäviä ja henkilöstöä. Riittävä aikajänne tarvitaan toiminnan kehittämistä ja tehostamista varten. Suunta on ollut oikea, vaikka eroja alueiden välillä on. Valtion talouden arviointineuvoston tuore suositus tästä asiasta pitäisi riittää. Sen ohittaminen on vakava poliittinen virhe, josta kärsivät sote-palveluja tarvitsevat.

5/ 7 (Maaseudun Tulevaisuuden kysymys); Hyvinvointialueellani tulee ottaa käyttöön omalääkärimalli

Vastaukseni: Täysin samaa mieltä

Perustelu: Hoidon jatkuvuuden ja kokonaisvaltaisen potilastuntemuksen varmistamiseksi omalääkäri- ja omahoitajamalli on ehdottomasti tarpeellinen. Lisäksi tulee parantaa asiakkaiden terveys- ja hoitotietojen hyödyntämistä hoitoketjussa; tietotekniikan ja tekoälyn hyödyntämistä tulee ehdottomasti parantaa.

***

Tällaisen otoksen kaikkiaan 37 YLE:n vaalikoneen kysymyksestä nostin esille sen perusteella, että niillä on erityinen merkitys meille Kainuun hyvinvointialueella.

Käy tutustumassa muihinkin vastauksiini: https://vaalit.yle.fi/vaalikone/kuntavaalit2025/58/ehdokkaat/7100?language=fi . Ja vielä tärkeämpää, voit kommentoida vastauksiani tai tehdä minulle lisäkysymyksiä tällä kanavalla.

Pentti

PS. YLE:n vaalikoneeseen vastatessa kannattaa ohittaa kysymykset, jotka tuntuvat turhilta. 

PPS. Hesari julkaisi arvokysymyksien pohjalta yhteenvedon ehdokkaiden sijoittumisesta arvoulottuvuuksille. Ei liene mitään yllättävää: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011147004.html

PPPS. MDI:n ja FCG:n asiantuntijoiden tärppejä kuntavaalien oikeisiin kysymyksiin eli kysymyksiin, joilla todella on merkitystä kuntalaisten elämään ja kunnan johtamiseen.

https://www.mdi.fi/mita-kuntavaaleissa-tulisi-kysya/